Estamos habituados a que en los dos bandos que hoy existen (por llamarlos de alguna forma), se usen frases como la típica del oficialismo .....
“la década ganada” y obviamente los de la oposición que lo desmienten.
Pero los dos lados de la moneda han, por ahora, fracasado en explicar de una manera simple su postura.
Yo, por mi parte, soy de los que buscan y desean exponer pensamientos de manera que sean entendibles, y que justifiquen mi postura.
Cuando empezaron con el nombre de la década ganada, yo me puse a analizar la situación a fondo.
Pero no un análisis de esos que dicen: “hace 10 años vivíamos así, hoy vivimos así, quiere decir que andamos mejor”
Mi método es sencillo y complicado a la vez.
Yo no me fijo si José mejoro su estándar de vida o Jorge lo empeoro.
Tampoco si hay más Joses que Jorges.
La razón, es porque para que haya progreso y hablemos de haber ganado y mejorado, no basta con nombres o personas.
Miremos esto desde un punto de vista diverso. Empecemos al revés de lo
normal.
Para que un país crezca como nación y ese crecimiento sea sostenido y balanceado, se necesitan dos factores principales:
1) Un gobierno central, para gobernar, pero pluralista y con varios entes de control, para evitar abusos de poder (gobernadores, congreso, justicia)
Es decir que todas las regiones del país estén representadas y que los representantes, representen al pueblo. Esto implica, que si bien el poder del
estado es centralizado, este poder es supervisado por los representantes
elegidos por los ciudadanos.
Y cuando estos representantes, a cualquier nivel, dejan de hacer su trabajo (representar a la gente, corrupción, intereses personales o exteriores), se convierten en una de las causas principales del fracaso para un país para avanzar y sustentar ese avance.
En Argentina, la constitución claramente define que esta división de poderes debe existir. Es decir, en teoría, tenemos la capacidad institucional para
avanzar.
2) Incentivos para el hombre común y las empresas para desarrollarse: es aquí donde muchos países y naciones fracasan o toman un camino en el que se ven avances, pero solo a corto plazo.
A que me refiero? Si buscásemos ejemplos. Durante el tiempo en el poder de este gobierno hay varios, pero todos que demuestran porque no es realmente y efectivamente una “década ganada”.
Veamos tres ejemplos.
El campo, históricamente una de las industrias más representativas del país, tanto nacional como internacionalmente, es uno de los sectores a los que este gobierno se ha enfrentado más y con más ímpetu.
Esgrimiendo cuestiones ideológicas, perjudicaron y disminuyeron la productibilidad de una de las industrias que más entradas le causaba al país.
El foco de atención del campo, se centró en defender lo suyo y contratacar las acciones del gobierno en su contra, es decir que el gobierno con su postura, cambio el incentivo productor hacia otro de lucha política, por lo que la producción y crecimiento agropecuario disminuyo en los últimos diez años.
El segundo ejemplo tiene que ver con incentivos individuales para crecer y
mejorar.
Inadvertidamente, cuando la presidente dijo que en las villas hay muchísimas más antenas de DirecTV, lo que implica que están mejor, lo que hizo fue no solo promocionar una compañía en particular, pero bajo la línea que vivir en las villas no esta tan mal, porque al menos hay TV por cable.
Mientras esa multinacional, esta chocha por esa publicidad de la presidente, el incentivo a trabajar y mejorar el estilo y estándar de vida del pueblo se centró en vayamos a vivir en villas donde hay este “avance” de televisión por cable.
Dejando de lado que la presencia de antenas no quiera decir que todas están aún conectadas y funcionando, ya que una gran parte no tiene los medios económicos para sostener ese tipo de servicio, ;as villas, tienen mucha gente viviendo en ellas, que han llegado allí de un nivel más elevado de vida. Algunos solían tener sus casas, o sus departamentos. Al mudarse allí, para no sentirse que bajaban totalmente su nivel de vida, decidieron suscribirse a la TV de cable, con el tiempo, cayeron en cuenta que no les alcanzaba para darse ese lujo y lo único que quedo es la antena.
Es decir, los que trajeron DirecTV a las villas, son sus más recientes habitantes, los que empeoraron su nivel de vida. No esos que, ya Vivian en ellas y de a poco mejoraron a tal punto que les empezó a alcanzar para eso.
Un gobierno debe darle incentivos individuales a la gente para crecer y desarrollarse.
Generar empleo y promover la creación de pequeñas empresas para activar la economía local.
El Barcelona y el Real Madrid ganaban todos los campeonatos locales y eran los únicos que representaban a su país en la Copa Europea de Campeones.
Con la llegada de la Champions League, el número de representantes de cada país se vio incrementado. De repente el incentivo para todos los clubes se hizo más grande, pero también para los jugadores. Y así el futbol gano sponsors, los jugadores empezaron a cobrar sumas exorbitantes y los clubes a trascender su tierra de origen y ganar presencia en mercados internacionales.
Eso es crear incentivos individuales y empresariales para avanzar y crecer.
No cabe duda que algunos clubes, manejados por gente incapaz y/o deshonesta, termino perdiéndolo todo o quebrando, pero no fue culpa del sistema, sino de quienes “gobernaron” esos clubes.
El tercer ejemplo, para ilustrar porque llamarla “la década ganada” es una mentira, es el programa de adjudicamiento de obras.
Si la misma empresa, o empresas de distinto nombre, pero manejadas por la misma gente, siempre “gana las licitaciones” para obras del gobierno, esto implica que siempre los mismos van a progresar y enriquecerse.
Cuando los que se enriquecen son los mismos (incluyendo a los del estado), quiere decir que los entes reguladores no están funcionando correctamente por ende el estado puede provocar estos abusos de autoridad impunemente.
Pero el peligro de que siempre la misma empresa gane las licitaciones (o como quieran llamarlas), es que los competidores no tienen incentivos para mejorar sus productos o presentarse otra vez, al suceder esto, dejan de ser de vanguardia y comienzan a acarrear problemas financieros, que terminaran con disminución del personal, o rebajas salariales o bancarrota.
Ahora, los que ganan también tienen un problema, ya que ellos también carecen de incentivo para mejorar, porque al ganar siempre, no tienen que cambiar nada, y dejan de ser de vanguardia también. Por lo que la reputación de todas nuestras compañías internacionalmente decrece por carecer de ese nivel de avanzada que se necesita para hacerse un nombre globalmente.
En definitiva, mientras dure este gobierno y sigan ganando obras, sobrevivirán, pero cuando asuma otro y dejen de ser los preferidos, al no haber continuado a avanzar, también terminaran con los problemas de sus competidores.
Es decir que no importa si José vive hoy mejor que hace 10 años, o si Jorge vive
peor.
Lo importante para saber si fue una década ganada, es poder comprobar si se crearon los cimientos para un crecimiento individual, empresarial y gubernamental sostenido para el futuro, que sirva de base para el que llegue al poder en el 2015.
Y la clara respuesta a esto es no, no se ha hecho nada de esto.
Pero los dos lados de la moneda han, por ahora, fracasado en explicar de una manera simple su postura.
Yo, por mi parte, soy de los que buscan y desean exponer pensamientos de manera que sean entendibles, y que justifiquen mi postura.
Cuando empezaron con el nombre de la década ganada, yo me puse a analizar la situación a fondo.
Pero no un análisis de esos que dicen: “hace 10 años vivíamos así, hoy vivimos así, quiere decir que andamos mejor”
Mi método es sencillo y complicado a la vez.
Yo no me fijo si José mejoro su estándar de vida o Jorge lo empeoro.
Tampoco si hay más Joses que Jorges.
La razón, es porque para que haya progreso y hablemos de haber ganado y mejorado, no basta con nombres o personas.
Miremos esto desde un punto de vista diverso. Empecemos al revés de lo
normal.
Para que un país crezca como nación y ese crecimiento sea sostenido y balanceado, se necesitan dos factores principales:
1) Un gobierno central, para gobernar, pero pluralista y con varios entes de control, para evitar abusos de poder (gobernadores, congreso, justicia)
Es decir que todas las regiones del país estén representadas y que los representantes, representen al pueblo. Esto implica, que si bien el poder del
estado es centralizado, este poder es supervisado por los representantes
elegidos por los ciudadanos.
Y cuando estos representantes, a cualquier nivel, dejan de hacer su trabajo (representar a la gente, corrupción, intereses personales o exteriores), se convierten en una de las causas principales del fracaso para un país para avanzar y sustentar ese avance.
En Argentina, la constitución claramente define que esta división de poderes debe existir. Es decir, en teoría, tenemos la capacidad institucional para
avanzar.
2) Incentivos para el hombre común y las empresas para desarrollarse: es aquí donde muchos países y naciones fracasan o toman un camino en el que se ven avances, pero solo a corto plazo.
A que me refiero? Si buscásemos ejemplos. Durante el tiempo en el poder de este gobierno hay varios, pero todos que demuestran porque no es realmente y efectivamente una “década ganada”.
Veamos tres ejemplos.
El campo, históricamente una de las industrias más representativas del país, tanto nacional como internacionalmente, es uno de los sectores a los que este gobierno se ha enfrentado más y con más ímpetu.
Esgrimiendo cuestiones ideológicas, perjudicaron y disminuyeron la productibilidad de una de las industrias que más entradas le causaba al país.
El foco de atención del campo, se centró en defender lo suyo y contratacar las acciones del gobierno en su contra, es decir que el gobierno con su postura, cambio el incentivo productor hacia otro de lucha política, por lo que la producción y crecimiento agropecuario disminuyo en los últimos diez años.
El segundo ejemplo tiene que ver con incentivos individuales para crecer y
mejorar.
Inadvertidamente, cuando la presidente dijo que en las villas hay muchísimas más antenas de DirecTV, lo que implica que están mejor, lo que hizo fue no solo promocionar una compañía en particular, pero bajo la línea que vivir en las villas no esta tan mal, porque al menos hay TV por cable.
Mientras esa multinacional, esta chocha por esa publicidad de la presidente, el incentivo a trabajar y mejorar el estilo y estándar de vida del pueblo se centró en vayamos a vivir en villas donde hay este “avance” de televisión por cable.
Dejando de lado que la presencia de antenas no quiera decir que todas están aún conectadas y funcionando, ya que una gran parte no tiene los medios económicos para sostener ese tipo de servicio, ;as villas, tienen mucha gente viviendo en ellas, que han llegado allí de un nivel más elevado de vida. Algunos solían tener sus casas, o sus departamentos. Al mudarse allí, para no sentirse que bajaban totalmente su nivel de vida, decidieron suscribirse a la TV de cable, con el tiempo, cayeron en cuenta que no les alcanzaba para darse ese lujo y lo único que quedo es la antena.
Es decir, los que trajeron DirecTV a las villas, son sus más recientes habitantes, los que empeoraron su nivel de vida. No esos que, ya Vivian en ellas y de a poco mejoraron a tal punto que les empezó a alcanzar para eso.
Un gobierno debe darle incentivos individuales a la gente para crecer y desarrollarse.
Generar empleo y promover la creación de pequeñas empresas para activar la economía local.
El Barcelona y el Real Madrid ganaban todos los campeonatos locales y eran los únicos que representaban a su país en la Copa Europea de Campeones.
Con la llegada de la Champions League, el número de representantes de cada país se vio incrementado. De repente el incentivo para todos los clubes se hizo más grande, pero también para los jugadores. Y así el futbol gano sponsors, los jugadores empezaron a cobrar sumas exorbitantes y los clubes a trascender su tierra de origen y ganar presencia en mercados internacionales.
Eso es crear incentivos individuales y empresariales para avanzar y crecer.
No cabe duda que algunos clubes, manejados por gente incapaz y/o deshonesta, termino perdiéndolo todo o quebrando, pero no fue culpa del sistema, sino de quienes “gobernaron” esos clubes.
El tercer ejemplo, para ilustrar porque llamarla “la década ganada” es una mentira, es el programa de adjudicamiento de obras.
Si la misma empresa, o empresas de distinto nombre, pero manejadas por la misma gente, siempre “gana las licitaciones” para obras del gobierno, esto implica que siempre los mismos van a progresar y enriquecerse.
Cuando los que se enriquecen son los mismos (incluyendo a los del estado), quiere decir que los entes reguladores no están funcionando correctamente por ende el estado puede provocar estos abusos de autoridad impunemente.
Pero el peligro de que siempre la misma empresa gane las licitaciones (o como quieran llamarlas), es que los competidores no tienen incentivos para mejorar sus productos o presentarse otra vez, al suceder esto, dejan de ser de vanguardia y comienzan a acarrear problemas financieros, que terminaran con disminución del personal, o rebajas salariales o bancarrota.
Ahora, los que ganan también tienen un problema, ya que ellos también carecen de incentivo para mejorar, porque al ganar siempre, no tienen que cambiar nada, y dejan de ser de vanguardia también. Por lo que la reputación de todas nuestras compañías internacionalmente decrece por carecer de ese nivel de avanzada que se necesita para hacerse un nombre globalmente.
En definitiva, mientras dure este gobierno y sigan ganando obras, sobrevivirán, pero cuando asuma otro y dejen de ser los preferidos, al no haber continuado a avanzar, también terminaran con los problemas de sus competidores.
Es decir que no importa si José vive hoy mejor que hace 10 años, o si Jorge vive
peor.
Lo importante para saber si fue una década ganada, es poder comprobar si se crearon los cimientos para un crecimiento individual, empresarial y gubernamental sostenido para el futuro, que sirva de base para el que llegue al poder en el 2015.
Y la clara respuesta a esto es no, no se ha hecho nada de esto.