Últimamente nos están informando por todos los medios, oficialistas u opositores, que la situación con las Islas Malvinas esta siendo tratada como prioridad de nuestro gobierno.
Por que ahora y no tanto antes?.........
Por que ahora y no tanto antes?.........
Hay bastantes razones, pero las principales son:
1) El Reino Unido ha incrementado su presencia y ejercicios militares en las mismas. Si bien esto es totalmente rutinario nunca deja de abrir la carta nuestra de “nos quieren intimidar”
2) El país Europeo ha comenzado, unilateralmente, a excavar por petróleo y los sondeos demuestran que hay cantidades importantes de este combustible, De cualquier manera, las dudas sobre su calidad y posible explotación también preocupan a Londres.
3) Los isleños están a punto de votar en un referendo sobre la soberanía de las Islas y su derecho a la autodeterminación. Lo que quiere decir que votaran para saber si quieren seguir siendo británicos, y también saber si, como hasta ahora, se autogobiernan, con ayuda desde el Reino Unido. Es decir serian lo que se llama “Territorio Británico de Ultramar”, equivalente más o menos a una provincia autónoma, pero a la vez dependiente del gobierno central con sede en Londres.
El gobierno Argentino, ha equivocado terriblemente su política con respecto a este tema.
Sin hablar desde un punto de vista K o anti K, que es irrelevante para mí, hay un error de base en el camino tomado.
Hace bien nuestro país en protestar actos como presencia militar (de rutina o no) y hasta con el tema del petróleo. No se lograra nada con ello, pero al alzar la voz en los foros internacionales, al menos demostramos que no nos hemos olvidado del asunto y que no vamos a capitular en las instancias diplomáticas.
Pero cuando se habla del referendo, ahí, nuestra postura oficial ha mostrado una rigidez y hasta falta de entendimiento de la situación.
Derecho a la Autodeterminación de un pueblo o habitantes de algún territorio, es un reclamo valido, solo si los que pretenden ello viven en un lugar en donde ellos han sido colonizados.
Es decir que, internacionalmente, los resultados de esa parte del referendo de los isleños, serán totalmente inválidos e inadmisibles. Será, por decirlo así, solo un mensaje hacia la Argentina y el mundo en general, de que ellos no quieren ser parte de nuestro país.
Esto ultimo nos lleva a la otra parte de ese voto que los Kelpers harán próximamente.
Una vez más reafirmaran su deseo de ser Británicos.
Esto ultimo es muy favorable hacia nuestro país y debiera ser el punto principal de nuestra batalla diplomática para recuperar la soberanía de las Malvinas.
Mientras los argumentos Británicos están basados en gobierno constante de las islas desde 1833 (con excepción a 1982 cuando la invasión Argentina desencadeno la guerra) y el deseo de los habitantes a ser Británicos; la posición Argentina esta basada en haber heredado el territorio de los Españoles, en 1816 al conseguir la independencia de nuestra Madre Patria. Nuestra posición dice que en 1833 los del Reino unido echaron por la fuerza a los argentinos asentados en esa zona y nunca mas los dejaron regresar.
Convenios internacionales, claramente explican que la decisión no pasa por los Kelpers. Un país no puede tomar algo que no le pertenece, y hacer que la gente que ellos dejaron viviendo allí (que son tan Británicos como los de Liverpool, Londres o Manchester), “voten” para decidir a que país quieren pertenecer.
Yendo más atrás todavía, encontramos que los Británicos estuvieron establecidos allí antes que incluso los Españoles, y sin ir mas lejos, fueron los estos últimos los que los desplazaron a la fuerza de las Malvinas que el rey del país Ibérico le había comprado a los Franceses.
Y aunque esto parezca demostrar que Gran Bretaña tiene derecho a reclamar las islas, esto no es así ya que en 1790, el Reino Unido y España celebraron el Tratado de Nootka Sound, cuyo artículo 9º estableció, “respecto a las costas orientales y occidentales de Sur América y de las islas adyacentes”, así como las “islas adyacentes”, que los súbditos británicos podrían desembarcar “con propósitos vinculados a sus pesquerías y erección de refugios y otras estructuras temporarias”, pero no podrían “formar en el futuro ningún establecimiento”.
Es decir renegaron todo derecho a re-establecerse en la zona.
Cuando Argentina se independiza de España, hereda este territorio y en 1820 mando su primer gobernador.
En 1825 Gran Bretaña, reconoce a nuestro país como nación independiente.
Incluso los dos firmaron muchos tratados de relaciones entre ellos y el tema Malvinas nunca fue tratado hasta 1829.
Al momento que en 1833, el Reino Unido, retorna a la zona, Argentina ya había tenido 6 gobernadores distintos allí.
Esto poco importo y no sirvió de nada para frenar los avances del país del viejo continente que tomo posesión definitiva del archipiélago por la fuerza.
En 1982, después del conflicto bélico, los isleños fueron finalmente reconocidos oficialmente por Londres como ciudadanos Británicos.
Es decir que ellos, no pueden ser árbitros en negociaciones entre Argentina y Gran Bretaña (su propio país).
Y en esto debemos basar nuestra lucha.
1) El Reino Unido ha incrementado su presencia y ejercicios militares en las mismas. Si bien esto es totalmente rutinario nunca deja de abrir la carta nuestra de “nos quieren intimidar”
2) El país Europeo ha comenzado, unilateralmente, a excavar por petróleo y los sondeos demuestran que hay cantidades importantes de este combustible, De cualquier manera, las dudas sobre su calidad y posible explotación también preocupan a Londres.
3) Los isleños están a punto de votar en un referendo sobre la soberanía de las Islas y su derecho a la autodeterminación. Lo que quiere decir que votaran para saber si quieren seguir siendo británicos, y también saber si, como hasta ahora, se autogobiernan, con ayuda desde el Reino Unido. Es decir serian lo que se llama “Territorio Británico de Ultramar”, equivalente más o menos a una provincia autónoma, pero a la vez dependiente del gobierno central con sede en Londres.
El gobierno Argentino, ha equivocado terriblemente su política con respecto a este tema.
Sin hablar desde un punto de vista K o anti K, que es irrelevante para mí, hay un error de base en el camino tomado.
Hace bien nuestro país en protestar actos como presencia militar (de rutina o no) y hasta con el tema del petróleo. No se lograra nada con ello, pero al alzar la voz en los foros internacionales, al menos demostramos que no nos hemos olvidado del asunto y que no vamos a capitular en las instancias diplomáticas.
Pero cuando se habla del referendo, ahí, nuestra postura oficial ha mostrado una rigidez y hasta falta de entendimiento de la situación.
Derecho a la Autodeterminación de un pueblo o habitantes de algún territorio, es un reclamo valido, solo si los que pretenden ello viven en un lugar en donde ellos han sido colonizados.
Es decir que, internacionalmente, los resultados de esa parte del referendo de los isleños, serán totalmente inválidos e inadmisibles. Será, por decirlo así, solo un mensaje hacia la Argentina y el mundo en general, de que ellos no quieren ser parte de nuestro país.
Esto ultimo nos lleva a la otra parte de ese voto que los Kelpers harán próximamente.
Una vez más reafirmaran su deseo de ser Británicos.
Esto ultimo es muy favorable hacia nuestro país y debiera ser el punto principal de nuestra batalla diplomática para recuperar la soberanía de las Malvinas.
Mientras los argumentos Británicos están basados en gobierno constante de las islas desde 1833 (con excepción a 1982 cuando la invasión Argentina desencadeno la guerra) y el deseo de los habitantes a ser Británicos; la posición Argentina esta basada en haber heredado el territorio de los Españoles, en 1816 al conseguir la independencia de nuestra Madre Patria. Nuestra posición dice que en 1833 los del Reino unido echaron por la fuerza a los argentinos asentados en esa zona y nunca mas los dejaron regresar.
Convenios internacionales, claramente explican que la decisión no pasa por los Kelpers. Un país no puede tomar algo que no le pertenece, y hacer que la gente que ellos dejaron viviendo allí (que son tan Británicos como los de Liverpool, Londres o Manchester), “voten” para decidir a que país quieren pertenecer.
Yendo más atrás todavía, encontramos que los Británicos estuvieron establecidos allí antes que incluso los Españoles, y sin ir mas lejos, fueron los estos últimos los que los desplazaron a la fuerza de las Malvinas que el rey del país Ibérico le había comprado a los Franceses.
Y aunque esto parezca demostrar que Gran Bretaña tiene derecho a reclamar las islas, esto no es así ya que en 1790, el Reino Unido y España celebraron el Tratado de Nootka Sound, cuyo artículo 9º estableció, “respecto a las costas orientales y occidentales de Sur América y de las islas adyacentes”, así como las “islas adyacentes”, que los súbditos británicos podrían desembarcar “con propósitos vinculados a sus pesquerías y erección de refugios y otras estructuras temporarias”, pero no podrían “formar en el futuro ningún establecimiento”.
Es decir renegaron todo derecho a re-establecerse en la zona.
Cuando Argentina se independiza de España, hereda este territorio y en 1820 mando su primer gobernador.
En 1825 Gran Bretaña, reconoce a nuestro país como nación independiente.
Incluso los dos firmaron muchos tratados de relaciones entre ellos y el tema Malvinas nunca fue tratado hasta 1829.
Al momento que en 1833, el Reino Unido, retorna a la zona, Argentina ya había tenido 6 gobernadores distintos allí.
Esto poco importo y no sirvió de nada para frenar los avances del país del viejo continente que tomo posesión definitiva del archipiélago por la fuerza.
En 1982, después del conflicto bélico, los isleños fueron finalmente reconocidos oficialmente por Londres como ciudadanos Británicos.
Es decir que ellos, no pueden ser árbitros en negociaciones entre Argentina y Gran Bretaña (su propio país).
Y en esto debemos basar nuestra lucha.